Live Online Collaboration Blog

This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

« | »

OpenSource Version von dimdim im Webinareinsatz, ein persönlicher Erfahrungsbericht

Matthias Rückel | 08 Juni, 2010 18:50

Grafik: Deutliche Fortschritte bei dimdim seit 2006

Ich war sehr gespannt, was mich bei der aktuellen dimdim Open Source Version erwartet. Im einem Webportal wurde dimdim generell kein gutes Zeugnis ausgestellt "Die Lösung ist auf wesentliche Funktionen beschränkt, wodurch die Einsatzmöglichkeiten eingeschränkt sind".

Der direkte Vergleich zu 2006 offenbart riesige Fortschritte und einen starken Zuwachs an notwendigen Funktionen.

Bild: dimdim im praktischen Webinareinsatz (Moderatorsicht)

Dimdim ist ein rein browsergestütztes System, das auf Flash basiert und auch durch die Firewalls größerer Firmen verwendbar ist. Lediglich für das "Application Sharing", also das zeigen von Software auf dem eigenen Rechner muss vom Präsentierenden ein Browser-Plugin installiert werden.

Die Grundausstattung der getesteten kostenfreien Open Source Version ist für professionelle Zwecke mehr als ausreichend. Application Sharing, Co-Browsing, Dateien/Folien anzeigen und Whiteboard sind mit guten Funktionsumfängen vorhanden. Zum Teil ist die Bedienung etwas eigenwillig, wie zum z.B die Feedbacksymbole oder das Co-Browsing.

Auch das Sicherheitskonzept ist gewöhnungsbedürftig. Ist der Link zum Einloggen bekannt, kann sich jeder als Moderator einloggen und wirft damit den aktuellen Moderator aus der laufenden Session! Dies kann zwar durch ein extra gesetztes Moderatorpasswort verhindert werden, es ist aber nicht ganz nachvollziehbar, warum der agierende Moderator durch den Neuankömmling ersetzt und als zweiter Moderator agiert. Die Ernennung von zusätzlichen Moderatoren erfolgt ausschließlich während der Session.

Negativ aufgefallen ist leider eine gewisse Instabilität der Audioübertragung, die Ursachen sind im Moment noch nicht eindeutig identifiziert. Es bleibt zu prüfen, ob die Hosting- oder Kaufvarianten von dimdim in diesem Punkt stabiler sind, umfangreicher in ihren Funktionen sind sie allemal.

Die Videoqualität ist hervorragend, deutlich besser als bei manch anderen Flash basierten Webkonferenzsystemen. Auch das Whiteboard ist im Funktionsumfang überdurchschnittlich und erlaubt Ergänzungen und Anmerkungen auf verschiedenen Dateiformaten.

Bild: dimdim im praktischen Webinareinsatz (Moderatorsicht)

Fazit: Ich bin positiv überrascht, daß mittlerweile im Bereich der synchronen Zusammenarbeit so hochwertige OpenSource Systeme existieren. Für sehr hochwertige Life-Online-Trainings wären einige Funktionen wie Umfragen oder Test noch wünschenswert.

Die Installation und die Konfiguration einer Streamingsoftware wie Dimdim ist alles andere als trivial und deutlich komplexer als bei Lernplattformen wie moodle. Als Trainer selbst ein solches System aufzusetzen, wird nicht möglich sein, professionelle Hilfe ist hier sicher notwendig.

Als Einstiegssystem in die Welt der Live-Online-Sessions ist die OpenSource Version von Dimdim bei guter Ausstattung geeignet. Wegen des unklaren Gesamtbildes der Stabilität sollte bei anspruchsvolleren Szenarien die kostenpflichtigen Versionen von Dimdim oder anderen kommerziellen Anbietern in Erwägung gezogen werden.

Das System hat sich prächtig entwickelt. Ich werde bestimmt keine 4 Jahre Zeit bis zum nächsten Test verstreichen lassen.

Webconferencing Test [antworten]

Meinrad Rombach | 09/07/2010, 10:11

Herzlichen Dank für den tollen Erfahrungsbericht.

Das von Ihnen anfangs zitierte Webportal ist m.E. keine seriöse Informationsquelle, zumindest habe ich starke Zweifel an dem Label "Herstellerunabhängig!". Die Frankfurter Werbeagentur bezeichnet es als Zufall, dass das Produkt eines großen zahlenden Kunden bei ihnen konstant Platz 1 belegt... eSdBdd.
Wie die Tests und ihre Kriterien festgelegt und aktualisiert werden, erscheint mir zumindest fragwürdig; das meist sehr kurze Fazit wird kaum einem Produkt wirklich gerecht, das ich persönlich kennen gelernt habe.

Ich bin mir bewußt, dass das Vorhaben, praxisrelevant vergleichende Tests durchzuführen, auf diesem sehr heterogenen und dynamischen Markt eine nur mit viel Geld zu bewältigende Aufgabe darstellt. Der Mindest-Aufwand wird hier aber, nach guten Ansätzen im Jahr 2007 leider nicht erbracht. Dass diese Site auch von renomierten Zeitschriften als maßgebliche Quelle für Testberichte zu Webkonferenzsystemen akzeptiert wird, unterstreicht nur, wie schwierig es ist, hier überhaupt an zutreffende und neutral bewertende Infos zu gelangen.

Echte Tests finden halt heutzutage anderswo statt, zum Beispiel hier. Weiter so!